Ну, вот и третья книга подоспела, очень кстати, ведь второй том закончился весьма драматично: Кузю изгнали в Пустошь, где ему голодно, холодно и страшно, граф Аверин переживает ломку потери дива в виде мощного запоя в несколько месяцев, над ним квохчет и вообще переживает его старый друг Виктор, страна осталась без императора, короче, мрак и ужас. Долго вытерпеть такое невозможно, так что пришлось срочно читать том третий. В третьем том автор совсем пошел по гусям, события завертелись с невообразимой быстротой, только успевай бежать глазами по строчкам. Вот граф все еще хлещет горькую по утрам, дням и вечерам графинами, а вот он уже не без…

Баба. Это писала женщина. В самом деле, я склонна к версии, что Шекспир - это несколько человек. "Тит", в котором больше сомнений, намного больше шекспировская пьеса, чем эта. Ладно, я пока читаю послесловие, где говорится, что это не репринт пьесы, а просто сводная компиляция разбросанных по актёрам ролей. Дочитаю, скажу. Бла-бла-бла, "особенность ренессансного мировоззрения обуславливает идиотизм развязки". В других пьесах не обуславливает, а вот тут, сюрпрайз!, обуславливает, потому что так удобнее для нашей теории, угу. Всё, дочитала послесловие. Чтобы доказать, что это "точняк Шекспир и на вкус, и на цвет, и на год выдержки", автор…

Эта книга задевает очень многие душевные струны. Какого человека можно считать неудачником? Того, кто ради своих амбиций и боязни забвения готов на всё? Или же того, кто отказывается от великих деяний ради того, чтобы посвятить себя и свою жизнь детям, будь такое решение неожиданным и вынужденным или вполне осознанным и спланированным? Или, быть может, того, кто взял ненадолго такую паузу, а потом увяз в своих мечтах и нудной реальности настолько, что даже перестал уделять своим детям должное внимание и правильно воспитывать их? Ведь именно из-за этого человек отказался от самореализации и воплощении мечты. Так кто же из них неудачник?…

Сочная яркая и по всем меркам привлекательная обложка романа, увы, не оказалась для меня таковой по содержанию. И не сказать, что это было отвратительно, просто немного скучно. Экшена в книге почти ноль, но зато рефлексия и куча всяко-разных проблем - на лицо, однако, самым большим разочарованием станет жанровое отношение романа к "любовным", ибо привычных к пониманию соответствующих эмоций ждать не пристало, тут совсем не об этом. А все начиналось достаточно ярко и живо, прям как по канонам хорошего ромкома, когда есть несколько неуверенная в себе девушка, влюбленная в своего героя, который летит к своей мечте в Арктику. И все бы было…

Любите ли вы научные триллеры так же, как люблю их я? Чтобы учёные, вменяемые и не очень, ставили эксперименты над природой, исследовали законы физики, суть которых сами не до конца понимают, совались в такие дебри, за которыми привычная картина мира трещала бы по швам и демоны снова наполняли бы его, как встарь, только уже куда более реальные и опасные. Сможем ли мы отменить открытые законы природы, если они нам не понравятся, или проще будет сойти с ума? Спасибо моим циклопическим книжным завалам, в них иногда обнаруживаются потрясающие вещи, малоизвестные, но интересные. Купленные наобум. Начатые по цвету обложки. И в итоге я, живущий с…

В ряд многочисленных книг в жанре фэнтези, которые я с удовольствием время от времени почитываю, эта книга как-то не вписалась. Вместо легкомысленной повести, призванной развлечься и скоротать время между более сложными книгами, это оказалась убийственно серьезная история, соединившая в себе модный нынче жанр ретеллинга с историческим сюжетом о средневековой Европе и мистическим почти что триллером. И я бы не сказала, что такой микс пошел ей на пользу. Поначалу, настроившись на серьезный лад, как-то не ожидаешь всей этой чертовщины, а упоминание доктора Фауста окончательно лишает книгу всякого легкомыслия. Причем, здесь еще и все законы…

С швейцарской литературой знакома шапочно. В моем багаже только Гессе, с которым никак не получается подружиться, и Дюрренматт, который увлекает меня с переменным успехом. Теперь вот еще Орелли. О чем же он рассказывает в своем небольшом романе? Главный герой, до поры до времени безымянный рассказчик, - молодой человек, служащий, который живет в небольшой горной деревушке. В горах валит и валит снег, со дня на день деревню может накрыть лавина, похоронив под собой всех жителей. В деревне остается горстка жителей, томясь в неизвестности, наблюдая за снегом, в ожидании этой лавины. Снег в романе похож на время. Жители деревеньки суетятся,…

Я искренне вам сочувствую, вы потеряли свою дочь, единственного ребёнка. Я знаю, что и пятнадцать лет назад, и сегодня больше всех молитесь о том, чтобы убийца вашей дочери был наконец пойман. Но не было ли ошибкой заставлять девочек, игравших с вашей дочкой, брать на себя то горе, которое вы испытали, потеряв её? Сваливать на них собственное чувство тревоги и бессилия от того, что убийца по-прежнему гуляет на свободе?Традиционно для себя, считаю третью успешно прочитанную у писателя книгу знаком, что пора его (её в данном случае) добавлять в любимые, так что теперь с ещё большим нетерпением буду ждать, что и другие её романы переведут на…

Вот и прочитана третья (и последняя из ныне написанных) книга Донны Тартт. Теперь могу проранжировать, самой любимой так и осталась Тайная история , на второе место встал Друг, ну а Щегол будет на третьем месте. В принципе я вижу, что все три книги писаны по одному лекалу, одному по сути сюжету: автор любит сталкивать мир привилегий и мир чернухи, отбросов и смотреть, что получается. Как правило, не получается ничего хорошего. В Маленьком друге Тартт пишет об одиночестве. В детстве оно особенно сильное, отчаянно сильное, липкое и мерзкое. Будь главная героиня послабже характером легко бы пошла ко дну, но у нее довольно много привилегий (да,…